|
|
||||||||
林键先生： 谢谢你来信对我“断想”一文的探讨。总体来说，我们之间的观点没有太大的区别。但是你说：“可是没有人权的人还是人吗？今天的中国国力的高速发展与普通民众有关吗？没有，全都没有，生病了还是看不起病，上不起学的还是上不起，经济发展以环境污染与资源破坏为代价跟一个人为了身上多点现金卖祖业有什么区别？” 我觉得这话有一点极端。我是50年代出生的，经历过文革和上山下乡运动。我也回中国探望老父母几次。探亲期间，开始，由于某种原因，除了我的家人，我没有和任何人接触。后来，我就和原单位同事和小学同学联系上了。总体上来，他们对中国的人权状况是满意的。当然，这个“满意”是相对的，是基于我们对中国历史的回顾和比较。我没有深入到社会底层人物。我承认，我们没有必要停留在过去，而是要向往未来。西方社会各种人权也是不断向政府斗争而得来的。我想，“中共”强调的是“生存权利”。“精英们”强调的是“政治权利”。中共把这两种权利对立起来，并用专政手段来消灭“萌芽状态”。但是，由于整体社会在发展，这种镇压总体趋势必然会弱化。 社会文明的前进，总是有一部分人要做出“牺牲”的。我崇敬这样的人。但是，我反对不负责任的政治野心家。 你说：“现在是要推动中国的拥有人权的多党制还是现在这样的稳定下去。我选择前者，我坚信任何一个社会的发展都是以人的根本目的为目的的，是为了让人更好的生活的。”那么，如果你判断多党制会“分裂中国大陆至少超过90%的可能性，在维护分裂与维护统一之大陆，战争也是必然的，带给中国的将会是战乱。”那么，如果这样的话，“更好的生活”从何谈起？ 这就是我不知所措的地方。 你说：“我相信在以后的日子里，你还会把生活在中国的华人当做你的同胞，你还同他们一起承担荣耀与苦难。而这些你是不需要得到金钱回报的。” 我将以我自己的方式为促进中国民主政治而做出一点贡献。 黄华 2010/10/31 |