China Refugees
|
China Refugees |
金融报中文 | |||||||
王希哲、徐水良、高寒、马不喑等对律师王培剑辩护方案的评论意见(1998/8/25) 把水良，高寒。马不喑（丁毅）等对你的总结的意见传上．我本 人也有几点意见如下： １。有才案一定要作无罪辩护，轻罪辩护不但毫无意义，且只能沮我士气。 ２。不要寄希望共产党发善心轻判。他们只会在你的坚定的斗争 面前让步，他们是不会发善心的。我们就是要立足于把这场法律战打 成一场为捍卫组党和自由结社权利的宣传战。否则，就失去了有才等 站出来组党的意义和海外声援的意义。相信有才当时敢于这么挑战， 是作了牺牲的准备的。我们要成全有才。有才作出一定牺牲，对民运 的突破是有贡献的，对他本人，也是会有报答的。律师的辩护是配角， 有才本人的辩护才是光彩夺目的主角。相信有才一定能够成为新的季 米特洛夫，陈独秀．３。共产党的专制统治和残暴行为，可把林彪四 人帮的也算上。林彪四人帮的统治不是个人的行为，而是制度的行为 ．祝成功 希哲 ８/ ２５ 希哲： 请将此信转给浙江。培剑及浙江朋友： 培剑的信写的很好，按一般情况，法庭辩论对中共判决作用不大， 主要是舆论压力，国际国内压力起作用。这方面我们正在努力，包括 法律後援。政府压力，国会压力等等。但辩护词仍需认真准备，宜从 整个体制问题入手，不过还要紧扣法律问题。 祝 好！ 徐水良 ９８。８。２３ 希哲：你好！ 王佩剑这个人，确实脑子清晰，有勇有谋。有这么一位律师上场， 完全放心。国内浙江朋友们的昂扬斗志也甚为可佳。关键是我们这些 身处安全境地的人要起到我们应起的作用。 我倾向于此役当一大战役来打。不考虑王信中提到的第一种辩护 方案、而采第二种方案，即信中说的“辩护词就需求从整个体制存在 的问题着手。准备辩护词的过程可能就成了我们理论探讨（组党）可 能性和必要性的过程，组党经验储备的过程，也是向当局施加新一轮 压力的过程”这一方案。即使这样有可能名义上导致重判，但鉴于此 案已造成的冲击力和震撼力，则反而可能使王有才提前出狱。中共当 局在一些至关要害的领域，其特点往往是外强中干、欺软怕硬。因此 我们要一开始就应从将此案的法律、政治主动权牢牢地操在自己手里 从而让其成为彻底揭露中共真面目的举世瞩目政治大案的角度着眼， 而不要去考虑那根本靠不住的“中共的内部传话”之类。 而要做到这一点，则必须得有非常慎密的筹划和非常专业化、高 质量、高效率的组织工作。至少，应立即就此事设立一个应急班子。 此班子的任务是： １）制定此役的整个作战方案。２）组织高效、高质的辩护词起 草小组支持、配合杭州律师的工作。 ３）组织高效、高质的文字材料翻译小组。 ４）组织强有力募捐。 ５）保密、外联、公关、通讯，等等。 此役要打漂亮，其难点有二：辩护词的起草和严格保密。 起草一份高屋建瓴、论证严谨、批判透彻、辩护有力的辩护词， 是此役的核心。王信中它涉及的１０个问题，均得靠查阅大量的理论、 历史、法律、政治的文献资料，收集相关的案例、证据才能高质地完 成，而且还得国内外在严格保密前提下的紧密配合才行。应先让国内 律师就此案的一般法律脉络写一辩护词，国外部分则同时开始收集资 料，等收到国内材料后，国外拿出初稿，在传回国内修改的同时，这 边则译成英语向法学专家征求意见。待收到国内外反馈回的信息后， 再定稿。若还有时间，则再修改、再定稿。 就整个作战方案来讲，要大干，但整个行动，则必须“静悄悄” 地进行。同时，还要有意“装出”一付小干，即寄希望于中共妥协、 轻判的无奈姿态，以迷惑中共（必要时还得散布假消息）。譬如，杭 州律师还得认认真真地起草一份“大事化小、小事化了”的辩护书。 真正的辩护书是出庭时出其不意地拿出，而届时国外也同时中英文登 出，给中共一个措手不及。为此，一定要严格核定了解此役及其真实 意图的成员。如果中共知道了我们的整个作战计划，那这仗就完全无 法打了。所以，我建议，应就此案的特殊保密措施作一番考究。譬如， 对一些人，曾有一些可疑行为而让人有什么传闻的，就是否只好暂时 委屈他一下不要吸收到此案中来；凡涉及此案的核心事宜，不要在电 话里谈；有关信息均在相关人员各自为此案专设的一个免费信箱里互 相传递，等等。国内方面的保密怎样做到周详，这也颇费考究。此外， 王信中那众人出面承担责任的所谓“危险方案”应可考虑。但此事不 宜过早让国内人讨论，而应等他们接受了“大干”方案，并知道我们 的辩护词后再着手作工作不迟。 仅此不赘。 夏祺！ 高寒 ８、２０、 希哲老师转 高老师： 很赞同您对民主党案的意见！正如您所说，把案子搞大反而能够 导致王有才提前出狱，妥协则恰恰是中共求之不得的。此事件处理过 程中如果需要我的帮助，比如文件翻译，我将尽力效劳。 也很感谢您对我的信任。此致 敬礼 学生 丁毅 |