|
|
||||||||
高飞：告海外民运人士及全体民众书 Posted on 7/27/2004 at 01:14:08 AM by wacj 中国工党 告海外民运人士及全体民众书 资本主义民主模式在中国的失败和无奈已经无须再重复。社会主义民主模式在中国的大而无当和伪善，中国人民正在亲身领受。之所以出现这样的状况和事实，是因为这两种模式的思想家和政治家们都要把各自的预先理论框架和模式强加给中国人的中国，而忘记了人权和民主的核心是人性，而我们更不应该忘记的是人性不仅具有抽象普遍性，而且具有具体现实性（也就是人类社会各个民族的人文特色和实践道路）。 资本主义民主模式由于失去在中国进行现实操作的可能，只好强调人权和民主的抽象普遍性以掩盖其在政治实践上的无能和懦弱，当然也因此没有给中国人造成多大的伤害。社会主义民主模式由于把持在中国现实操作的政治权力而形成一股既得利益的政治势力，但在人类社会的人权和民主浪潮的压力下，也只好强调人权和民主的具体现实性以掩盖社会主义民主模式的大而无当和政治上胡作非为的事实，并美其名曰“政治改革”以愚弄中国人民维护其既得利益。其狂妄自大的政治面目令人作呕。 资本主义民主在国境之外虚张声势。社会主义民主在国境之内愚弄百姓胡搅蛮缠，却是摆在全体中国人民面前的一道障碍。因此所有真正认同人权和民主价值的中国人都应该端正思想，从中国人的人文特点和现实实践出发去探索一条适合于中国人的人权和民主发展的道路，不能受资本主义和社会主义民主模式的负面影响，以中国人的智慧和勇气去实践合乎中国人的人文特点的政治变革，去探索和建立中国主义的人权和民主制度。 中国主义的人权和民主制度就是从中国人的人文特性出发，以中国人的人性去认知人类世界普遍的人权和民主价值，以尊重中国人民的现实实践为核心，建立与整个人类社会良性互动共同发展的运作机制。中国主义的人权和民主制度是在认同于整个人类社会普遍价值，溶入整个人类社会实践和发展的潮流，对中华民族历史和现实的实践再认知后，追求有中国人文特色的人类价值的制度模式和思维方式。实践，沟通和共同发展是中国主义的目标价值。当今的中国应该是世界的中国和实践的中国。中国主义的 人权和民主制度应该吸取整个人类社会在人权和民主思想上的精华，在国内则应该排除社会主义民主模式的负面影响和中国共产党的政治干扰，尊重和推进中国人民的现实实践和探索,促进中国社会的发展和进步。只有建立中国主义的人权和民主制度才能保证中国的经济发展和政治变革合乎全体中国人民的整体利益和长远利益。 要在当今中国建立 中国主义的人权和民主制度，一方面要呼吁所有真正认同于人权和民主价值的海内外中国人放弃过去的偏面认识，从失败中吸取教训，拿出政治智慧和勇气，团结在中国主义的政治旗帜下共同前进。另一方面要在国内排除社会主义民主模式的思维影响，排除中国共产党的政治干扰，改变既得利益势力的政治和经济格局。 我们相信 中国主义的人权和民主价值观可以改变海外民运人士对人权和民主的偏面认识并保证他们回到国内正常地参与国内政治民主进程，同时也能保证中国人民排除社会主义民主模式对中国人民的负面影响，排除中国共产党的政治干扰正常地参与整个人类社会共同发展的潮流之中，把握人类社会发展的方向不断前进。 公元2004年7月23日高飞 于中华人民共和国福建省长乐市江田 政治公开声明 高飞 基于对中国共产党彻底失去信任和政治上的高度反感，本人特此发表公开声明：即日起 本人将终生遵循以下三个根本原则，一坚决反对中国共产党，二保障人权，三努力实现 中华民族的复兴，竭力在中国大陆地区建立一个独立的并遵守以上三个根本原则的政党。 同时本人公开声明： 1，本人终生不离开中国大陆地区。 2，任何与以上声明的意思和内容相反的法律文书和声明都不是经过本人同意的。 3,恳切希望海内外有志之士帮助本人将此声明及附文刊登在海外各主要华文报纸上。 地址：中华人民共和国福建省长乐市江田中心小学一部 高飞 身份证：310109710222721 邮编：350206 MSN：gfchina@hotmail.com QQ:339649750 公元2004年4月6日 附： 一个被当局以及知识界，新闻界，教育界联手封杀的青年的下场 高飞，男，1988年入湖南长沙，中南工业大学机械工程系学习，1990年退学。1992年入上海外国语大学法语系学习，1996年退学。此人1999年以前经常著文攻击特权垄断集团和既得利益者，并鼓吹以“民主开放”作为中国政治改革的目标和在国际社会中的政治形象，终于1999年下半年以： 1，实践权是首要的人权，并攻击批评生存权和发展权是首要的人权的观点。 2，生产力标准是评价世界各国人权状况的科学标准，世界各地的生产力水平的巨大差异是全球资本主义生产体系造成的。“三个有利于”标准是评价当今中国人权状况的科学标准。 这两篇论文而遭当局以及知识界，新闻界，教育界联手封杀以至不知所终。在 当今中国的自由派中，此人在意识形态上最接近于官方竟也有如此下场。因此告诫大家，在 当今中国，不是以意识形态划分阵迎，而是以实际利益划界。利益高于意识形态，望大家谨慎行事 2003年12月26日 |